Каждый, кто хотя бы раз видел репортаж какой-нибудь американской новости о судебном процессе, мог обратить внимание на то, что там нет фотографий или видео из зала суда. Чаще всего людей «балуют» лишь странными зарисовками процесса, сделанными на скорую руку. Есть ли у этой традиции какое-то серьезное логическое обоснование?
Почему зарисовки, а не фотографии?
На самом деле все достаточно просто. В большинстве стран в судебных ситуациях журналистам запрещается вести фото и видео съемку. Подобные законы можно встретить от стран Европы до Гонконга, и от Гонконга до отдельных штатов США. Данный запрет появился сразу же с появлением и широким распространением фотографии. Принято считать, что любая съемка, будь то фото или видео – отвлекает участников процесса. Впрочем, это первая, но не единственная причина.
На многих серьезных заседаниях (даже если туда пускают журналистов) запрещено производить фото и видео съемки из-за необходимости сохранить конфиденциальной некоторую личную информацию участников процесса. В действительности, с 1980-х годов прошлого века судебных процессов, где нельзя фотографировать, становится все меньше.
Источник: https://novate.ru/blogs/040519/50279/?fbclid=IwAR0wM908Oxhx4hCcXq_DYFrjq_VhLEZQ9dKqgqKCk0nkRRUqIaZA2zKD_1Y
@темы:
visual aid,
так встали буквы,
мой ориджинал «Больные ублюдки»